이재명 채무 탕감 제도: 7년 버틴 자 돈 안 갚아도 된다?
이재명 정부의 빚 탕감 정책은 취약 계층과 소상공인에게는 큰 위로가 될 수 있지만, 우리 20대 청년층의 입장에서는 ‘성실한 노력에 대한 배신’처럼 느껴질 수 있습니다.
우리 아들도 이렇게 말합니다:“내년에 삼성전자나 현대차 주식을 사기엔 무섭다. 국가 재정이 불안정하면 금리도 세금도 올라갈 거 아니야.” 이런 불안감은 단순 불평이 아니라, “왜 우리 세대만 부담을 떠안아야 하냐”는 분노로도 이어지죠.
단순 감면보다 책임 있는 재정 운영, 형평성과 선별성 제공, 그리고 청년의 목소리를 반영한 구조 개혁이 필요하다고 봅니다. 그래야 이 정책이 진정한 포용과 공정의 메시지를 담을 수 있을 것입니다.
이재명 정부의 빚 탕감 · 배드뱅크 정책에 대해 알아보겠습니다.
정책 개요와 정부의 주장
이재명 정부는 코로나19 위기로 인해 생긴 소상공인·자영업자 등 취약 채무자의 부담을 덜기 위해 ‘배드뱅크’ 제도와 채무 탕감 프로그램을 도입했습니다. 구체적으로, _7년 이상 장기 연체된 5,000만 원 이하의 개인 채무_를 한국자산관리공사(캠코) 출자를 기반으로 일괄 매입하거나 소각하며, 원금 최대 감면 및 분할 상환 방안을 담고 있죠
또 금융위는 “중위소득 60% 이하 취약계층의 채무 원금 90% 감면, 20년 분할 상환 및 성실 상환자 우대금리 제공” 계획을 발표했습니다.이재명 대통령은 “코로나 시기 국가가 책임져야 한다”는 논리를 강조하며, 연체자들이 정상적 경제 활동을 지속할 수 있도록 돕는 것이 국가 차원의 효율이라는 입장입니다.
정책 취지에 공감하는 목소리
정부는 이를 통해 소상공인의 ‘숨통’을 트고, 내수회복 및 경제 활력을 도모하겠다고 설명합니다. 실제로 캠코 매입 이후 채무를 정리하거나 소각하는 방식이기에, 상환 불능 상태의 채무자들이 다시 신용을 회복하고 취·창업의 기회를 되찾을 수 있다는 기대감도 있습니다.
현장에서 “통장 압류로 알바조차 못 했는데, 신용 복권되는 계기가 된다면 마음이라도 편해질 것”이라는 채무자의 반응도 전해지고 있죠. 이런 재기 지원은 실질적으로 도움이 된다고 보는 관점입니다.
비판과 우려의 목소리
하지만 20대 우리 세대, 특히 “이대남” 같은 젊은층은 강한 반발감과 불신을 갖고 있습니다.
형평성 문제: 성실히 빚을 갚아온 사람과 그렇지 않은 사람이 동일한 ‘혜택’을 받는 것은 불공정하다는 지적이 나옵니다. “정상 상환자들이 역차별 당한다”는 비판은 큰 파장을 일으키고 있죠.
도덕적 해이: 반복적인 탕감 정책이 대출의 책임감을 약화시킬 수 있으며, 금융 질서에 악영향을 준다는 경고도 많습니다결국 미래 세대, 특히 지금 경제적 부담을 짊어지는 청년들에게 이 빚이 되돌아올 수 있다는 우려가 핵심입니다.
국가 재정 부담: 정부가 빚을 탕감해 주는 비용은 결국 세금으로 충당되어야 하는데, 추경 예산과 국채 발행이 확대되면서 우리 세대의 ‘재정 포위’ 현실이 현실이 되는 중입니다.
청년 세대의 목소리와 방향
이 정책을 바라보는 20대 청년의 관점을 정리해 보면 다음과 같습니다:
책임과 인내의 존중: 세금과 채무에 대한 책임을 성실히 다하는 사람들이 우대받는 시스템이 필요합니다.
조건부·선별 지원 강화: 재무적 취약 계층에게 한정하여 지원하고, 경영 실력 향상·재기 기반 마련 프로그램과 연계하는 방향이 바람직합니다.
투명한 재정 운영 요구: 정부가 이 재원을 어떻게 사용할지, 추경 규모와 재원 조달 계획에 대한 청년층의 감시와 참여가 필요합니다.
미래 세대 부담 최소화: 고령층 복지 중심의 정책보다 청년층의 교육·주거·취업 문제에 더 집중하는 재정 재편이 중요합니다.
